WAP2.0的死灰复燃让以前对WAP1.0失望的人确实算是个惊喜。
曾经和一个朋友争论过，移动互联网的未来是属于WAP还是属于WEB呢？
朋友举证两点，说明移动互联网属于WAP2.0：
1.WAP2.0对于手机应用交互的优点。
2.运营商对于门户的控制。

不可否则WAP标准制定的时候更多的考虑了手机，考虑到了手机的人机界面。第一点其实不是关键性的。
重点就在于运营商对于移动门户的控制。其实我们可以看到，比如移动梦网，里面提供的信息，或者所谓
服务有多少是有多大价值得呢？无非是移动封闭一个体系出来找一帮人收钱而已。运营商能对这个门户控制
多久呢？他真能永远控制住这个互联网的入口吗？看不到任何一个运营商有这个能量或者勇气想把自己封闭
到一个独立封闭的体系中。

然而随着手机功能的增强，智能手机的普及，无线带宽的增加，移动互联网的天平正在一点点向WEB进行倾斜。
特别是以UCWEB为代表的手机浏览器出现后，未来的趋势似乎越来越明显。UCWEB是一个使用JAVA编写的可
以运行在大部分支持JAVA的手机上的标准WEB浏览器，在推出1年左右的时间里边，有了飞速的发展，在几乎
未经大力宣传的情况下很快达到了数百万的用户数。

通过对比UCWEB访问WEB的情况和WAP，WAP在这里几乎没有了任何优势可言。比较无非两个方面，一个是
谁更适合手机，一个是内容。
内容，WAP当然有些免费内容，但是更多的是依托类似于梦网这类的收费应用，而对于UCWEB这类浏览器而言，
内容就是整个互联网，用户不再局限于WAP。
谁更适合手机？也是两个方面，谁适合GPRS那种时延长，低速的网络？WAP是直连服务器的方式，可能没有任何
地缓冲和优化，UCWEB浏览器是通过了服务器对WEB内容进行缓冲压缩，大大降低了网络的传输量和提高了浏览
速度。在手机功能越来越强大的今天，专门定制的JAVA客户端操作起来也比WAP的操作更加方便简洁。

像类似于UCWEB一类的浏览器，毕竟陆续出现。他们的出现只表明一点，WAP，只能作为一种过渡的协议。在移动
互联网的历史长河一闪而过。

对移动运营商而言，要将开放的门打开一点，又不敢全部打开，全部打开有可能意味着梦网模式的崩溃，梦网
里边收费的内容几乎都可以通过WEB免费得到。在这种情况下，3G，3G的应用，3G时代下的移动互联网，还有
WAP的位置吗？

开还是不开？看来真是个问题。